Ninguém faz verdadeiros milagres contra a fé, já que Deus não é testemunha de falsidades

Julgo muito interessante o texto a seguir a fim de esclarecer sobre os falsos milagres. É o comentário de ninguém menos que Santo Tomás de Aquino sobre a Segunda Epístola de São Paulo aos Tessalonicenses, mais especificamente sobre o Anticristo. O texto completo pode ser lido no blog Doctoris Angelici. Abaixo, transcrevo a parte que mais interessa no momento para que não nos deixemos enganar pelos falsos milagres da “igreja” conciliar: 

E [o Anticristo] enganará desta maneira: primeiro valendo-se do poder secular; segundo, da força dos milagres. Quanto ao primeiro diz: “com toda sorte de milagres”, a saber, do mundo. “Se fará dono dos tesouros de ouro e de prata e de todas as preciosidades de Egito” (Dan. 11,43). Ou com virtude fingida. Quanto ao segundo diz: “de sinais”. Os sinais são uma espécie de “milagretes”.* Os prodígios, entretanto são grandes, que demonstram que uma pessoa é um ser prodigioso, como quem diz à distância: distante, em dígitos: do dedo (Ap 13). E diz: “falsos prodígios”. Chama-se falso um milagre, ou porque lhe falta a verdadeira razão do fato, ou a verdadeira razão do milagre, ou o devido fim do milagre. O primeiro é o que fazem os ilusionistas, melhor dito, o que se faz por arte de magia e bruxaria, quando o diabo se encarrega de dar “gato por lebre” para que pareça outra coisa do que é; como fez Simão Mago com um carneiro que mandou degolar, que logo se deixou ver vivo; ou com um homem, que todos criam degolado e, por haver-lhe visto logo vivo, creram-lhe ressuscitado. E isto fazem os homens fazendo fantasmas na imaginação para enganar. 

A segunda espécie de milagres, impropriamente chamados assim, são os que despertam grande admiração, por ver-se o efeito, sem conhecer-se sua causa. Assim pois “os milagres”, que tem não simplesmente sua causa oculta, senão para algum oculta, dizem-se não simplesmente milagres, senão maravilhas. Mas os que tem simplesmente sua causa oculta são propriamente milagres, cujo autor é o mesmo glorioso Deus, porque estão acima de toda a ordem da natureza criada. Mas algumas vezes se fazem algumas maravilhas, cujas causas estão ocultas, mas não fora da ordem da natureza; e isto com mais razão o fazem os demônios, que conhecem as virtudes da natureza e tem determinada eficácia para especiais efeitos; e estas fará o Anticristo, mas não as que tem verdadeira razão de milagre, porque não tem poder naquilo que está sobre a natureza. 

Dizem-se milagres em terceiro lugar os que estão ordenados a servir de testemunho à verdade da fé, ou a subtrair os fiéis a Deus, como se diz em São Marcos. Mas se algum tivesse a graça de fazer milagres, e não se valesse deles para este fim, os milagres seriam verdadeiros quanto à razão do fato e à razão do milagre; mas seriam falsos quanto ao devido fim e à intenção divina. 

Mas isto não sucederá com o Anticristo, porque ninguém faz verdadeiros milagres contra a fé, já que Deus não é testemunha de falsidades. Donde um que ensine uma falsa doutrina não pode fazer milagres, embora um homem de má vida bem o poderia.

Logo sinala aos que se deixaram enganar, ao dizer: “àqueles que se perderam”, isto é, aos destinados à perdição. “Nenhum deles tem perecido senão o filho da perdição”. E isto precisamente porque “minhas ovelhas ouvem minha voz” (Jo 10).

As palavras são tão claras, e com o peso da autoridade do Doutor Angélico, que não temos mais nada a acrescentar.

 Fonte: https://intribulationepatientes.wordpress.com/2016/01/26/ninguem-faz-verdadeiros-milagres-contra-a-fe-ja-que-deus-nao-e-testemunha-de-falsidades/#more-1920 

---Dom Fellay e a questão Judaica---

Em entrevista á CNS, ao ser indagado sobre a questão Judaica, notemos algumas 'cositas' ditas por Monsenhor Fellay... 

"Não reflete o pensamento dominante da FSSPX ver os Judeus como 'inimigos do Evangelho', que procuram a 'corrupção e ruína dos Cristãos."

"Eu acho que jamais -- em conversa ou sermão algum --tive que falar sobre a questão judaica ", "isso não é um empecilho para nós."

"O anti-semitismo não tem lugar em nossas fileiras"

"[A] Fraternidade São Pio X pode aceitar alguns pontos da *Nostra Aetate".

Fonte:http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/1201985.htm

[*Documento do Vaticano II que, dentre outras coisas, absolve os Judeus do Deicício e não os tratam como rejeitados/amaldiçoados por Deus]

Lembrando aos incrédulos que, apesar de Dom Fellay também ter dito coisas verídicas ou aceitáveis na entrevista, esse obviamente não será o meu foco; um assassino não é julgado pelas coisas boas que ele fez em sua vida (i.e aguou plantas e salvou árvores, jogou lixo na lixeira, foi defensor dos animais, etc.), ele é julgado por seu assassinato. O mesmo se dá com Lutero, Calvino e até o diabo. Outra coisa, nenhuma das citações de Dom Fellay postadas aqui permitem ambiguidades (mais de uma interpretação), é bom deixar isso claro.

E por que não terminar citando o Fundador da FSSPX, Dom Marcel Lefebvre e de um de seus bispos, para termos uma noção do que sempre foi o ensinamento da Igreja Católica e da verdadeira FSSPX: Dom Marcel Lefebvre nomeou "os Judeus, os Comunistas e os Maçons" como "inimigos declarados da Igreja" em uma carta de 1985 escrita á João Paulo II.

Dom Bernard Tissier de Mallerais, que se opôs igualmente aos esforços de Dom Fellay na reconciliação com Roma, disse em 1997 que: "os Judeus são os artesãos mais ativos para a vinda do Anticristo."
http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/1201985.htm

E ainda há aqueles que não admitem que Dom Fellay, ou a sua neo-FSSPX, sejam perfeitos liberais...

Teria Dom Fellay mudado?

Eu aceitaria acreditar perfeitamente na suposta mudança de Dom Fellay. Tudo que ele teria que fazer é AGRADECER aqueles que o possibilitaram a dizer, hoje, "graças a Deus que não fizemos o acordo"; sim, pois foram eles --com suas rejeições públicas--, que fizeram com que ROMA desistisse do acordo. Eu agradeceria, em especial, a carta dos três bispos para tal desistência neo-Romana.

Seria óbvio e justo, também, que Dom Fellay admitisse publicamente que ELE é quem estava completamente errado, afinal, em toda essa lambança, ele NUNCA admitiu sequer uma falta; jogando a culpa sempre para cima de outrém. 

Assumindo sua enorme culpa (ainda que fosse só administrativa) o mesmo deveria de bom agrado entregar a resignação de seu cargo de Superior Geral. Deveria, convidar o bispo (Williamson) e os inúmeros padres que foram expulsos justamente por alertarem-o da armadilha que hoje ele agradece não ter caído. Na verdade não foi ele que não caiu, e sim Roma que desarmou tal armadilha quando viu que a manada de quatro bispos havia diminuido para um. "Talvez", se seu arrependimento fosse realmente genuíno, o mesmo até sairia da vida pública, enclausurando-se num Mosteiro em penitência --como ele fez com vários padres-- pelas inúmeras almas que ele pôs em perigo.

Mas caso Dom Fellay não assuma sua CULPA e tente REPARAR (nessa altura do campeonato, parcialmente) os desastres causados por ele, serei obrigado a pensar que suas palavras são vãs, assim como as de um político que ajusta seu discurso de acordo com o público para qual ele fala. Se tais mazelas não fossem tão CLARAS, eu poderia conceder o benefício da dúvida, mas como não há dúvidas, não posso conceder o benefício.

Lembremos, também, que enquanto Dom Fellay ainda sonhava arrancar uma aprovação do novo papa, o mesmo nada falou sobre os inúmeros escândalos que ele cometeu (i.e JMJ, "quem sou eu para julgar os gays", "não há um Deus Católico", "a igreja é pecadora/Maria é como a igreja, etc....); mas foi só Dom Williamson anunciar, na semana que passou, sobre a intenção de comprar uma casa no Sul de London para refugiar os escaldados padres de sua fraternidade, que ele logo se apressou para agradar a ala mais conservadora atacando o novo papa, pois, no fundo, ele caiu na real de que este papa não estará interessado em suas "habilidades de negociação", logo, nada mais justo que tentar salvar sua cara frente aqueles que o desaprovam.

E mais, tenhamos em mente que uma folha de papel --assinada ou não-- não é o termômetro de uma fraternidade ser ortodoxa. Judas não assinou nenhuma promissória, mas o beijo foi dado, as 30 moedas recebidas, e seu fim foi trágico. Esse é o curso natural de uma traição. 

Que os ingênuos possam analisar as AÇÕES, e não as PALAVRAS daqueles que lhes falam, especialmente se seu passado é feito de mentiras, injustas perseguições e tirania.

KYRIE ELEISON

Archbishop Lefebvre: A Bishop in the storm (Spanish)

Um Bispo em meio a tormenta

http://www.gloria.tv/?media=481065

Um novo padre para a Resistência

Walsigham, Julho 2013

Sua Excelência Dom Williamson confirmou e ordenou condicionalmente o Padre Juan-Antonio Iglesias, um padre espanhol de Santander, Espanha. Pe. Juan-Antonio Iglesias acompanhou os fiéis da Resistência Inglesa na Peregrinação de Reparação, recitando o terço, ouvindo confissões e rezando Missa. Esperamos apresentá-lo depois com suas próprias palavras. Por favor, mantenha em suas orações o padre que está dando um excelente exemplo de fidelidade à Tradição custe o que custar.

http://www.therecusant.com/apps/blog/show/30583143-a-new-priest-for-the-resistance

Letter of Appeal to the unfaithful to Resistance

As time has passed in the terrible crisis within the SSPX along with the insurmountable evidence of compromises, lies, secrecies and blatant betrayal from the highest authorities (Bp. Fellay, Fr. Pfluger, Fr. Schmidberger, Fr. Rostand, etc.), much hope or expectancy has been placed on the old-timer priests--most of them formed by Bp. Williamson--as far as having their help to counter-fight the myriads of new language, approaches and actions taken towards the worst enemy of the Church:  The Modernists! (Pope Saint Pius X) 

Here is "the" very big deception with regard to this hope:  Bishop Tissier! 

In 2012 he was reported as saying that if the deal really goes through, he will retire.  He has done nothing against the liberal attacks of Bp. Fellay, thereby seriously compromising the work of Archbishop Lefebvre which is none other than to preserve intact the Catholic Faith.  He has even stated he wasn't sure if Archbishop Lefebvre did the right thing in consecrating his "not-too-long-ago friend" Bishop Williamson. Later reports from France have also mentioned Bp. Tissier saying that a "regularization" wouldn't be bad after all [2013].  So there you have it:  Bp. Tissier's "engine" has already given signs of having the same problems as his clutch.

Much hope was placed in some really good priests of the SSPX, but many fell short on this hope.  I would like to mention some names, but I'm certain you could also have your own list of good priests who have helped you become a Traditional Catholic but who right now have let themselves be silenced.  We should feel urged to encourage them as we were once encouraged by them to stand for the Truth.

How in the world could one imagine priests of the caliber of Fr. Peter Scott (my biggest deception after Bp. Tissier), Fr. Morgan, Fr. Robinson, Fr. Cooper, Fr. Novak, Fr. Fox, etc. being muzzled by the liberal dictator from Menzingen???

 Mystery of iniquity!

Many are the excuses of these priests... A major one is "obedience" so...

“What should I do? I am told: ‘You must obey. You are disobedient. You do not have the right to continue doing what you are doing, for you divide the Church.’ ” What is a law?  What is a decree?  What obliges one to obey?  “A law,” Leo XIII says, “is the ordering of reason to the common good, but not towards the common evil.  This is so obvious that if a rule is ordered towards an evil, THEN IT IS NO LONGER A LAW.”  Leo XIII said this explicitly in his encyclical “Libertas.” In other words, a law which is not for the common good is not a law and consequently, ONE IS NOT OBLIGED TO OBEY IT. (Archbishop Lefebvre, Conference in Montreal, Canada, May, 1982). 

They are hiding themselves behind a virtuous word (obedience) while viciously acting as cowards.

“A BLIND OBEDIENCE … has little to do with a practice and acceptance of true Catholic Faith… One must understand the meaning of obedience and must distinguish between BLIND OBEDIENCE and the VIRTUE OF OBEDIENCE.  Indiscriminate obedience is actually A SIN AGAINST THE VIRTUE OF OBEDIENCE.” (Archbishop Lefebvre, USA, July, 1978). 

Some other priests use the word "prudence" to disguise their cowardly silence which enables them to continue on, comfortably ‘taken care of,’ but...

“We’ve had enough of exhortations to be silent!  Cry out with a hundred thousand tongues and see that the world is rotten because of silence.” St. Catherine of Siena

Many of them admit [internally] that minimizing Vatican II is wrong.  Many of them are against putting the candle under the bushel with regard to condemnations toward Assisi III, for instance.  Many of them know now about GREC and the unjust expulsion of Bp. Williamson.  Many of them know Religious Liberty is NOT very limited (quite the contrary).  Many others know that the agreed upon and signed acceptance of being under the local diocesan bishops is a disgusting betrayal.  Many others came to find out Vatican II "enlightens and deepens certain aspects of the doctrine of the Church," and that the New Code of Canon Law is unrestrictedly accepted as well as the legitimacy of the new mass (according to Bp. Fellay and his Doctrinal Declaration).  So why are they still silent??

“Not to oppose error is to approve it, and not to defend Truth is to suppress it; and indeed, to neglect to confound evil men when we can do it is no less a sin than to encourage them.” Pope Felix III

“He that sees another in error and endeavors not to correct it testifies himself to be in error.” Pope Leo I

“All the evils of the world are due to lukewarm Catholics.” Pope St. Pius V

“All the strength of Satan’s reign is due to the easygoing weakness of Catholics.” Pope St. Pius X

“When they sin, rebuke them in the presence of all that the rest also may have fear.” 1 Timothy 5:20

Many priests of the SSPX do not interiorly condemn the just resistance and efforts of those fighting the good fight in the open field, but is this enough?

“He that justifieth the wicked, and he that condemneth the just, both are abominable before God.” Proverbs 17:15

Some others hope and wait for a better formation of resistance and the greater assurance of a bishop...  Is a structure or even a bishop greater than Truth?

"Do not follow the multitude nor rely yourself on what seems to be of a greater number if, by it, you deviate from the truth." St. Athanasius

Now some Faithful wish for these priests to do something and sometimes even criticize them for not doing anything.  But what are they themselves doing about it?  Would the SSPX clergy be so lethargic if the laity were standing by and/or speaking up for the Truth?

"The greatest obstacle in the apostolate of the Church is the timidity or rather the cowardice of the Faithful." Pope St. Pius X

"To recoil before an enemy, or to keep silence when from all sides such clamors are raised against Truth, is the part of a man either devoid of character or who entertains doubt as to the truth of what he professes to believe.  In both cases such mode of behaving is base and is insulting to God, and both are incompatible with the salvation of mankind."
Pope Leo XIII, Sapientiae Christianae

Some yet try to justify their silence in order to avoid any scandal:

"It is better that the Truth be known than that scandal be covered up." St. Augustine

"In hell, the hottest place is reserved for those who have chosen neutrality in times of crisis." Dante Alighieri

What about those afraid of Menzingen's threatening letters and canonical sanctions?

"Human laws cannot be contrary to the Divine Law from which they derive all their force and efficacy, so that a law which prescribes something morally wrong is no law at all and cannot exert any binding force on the conscience.  A parent is bound by natural, Divine, and human law to bring up his children properly." (Manual of Moral Theology, Fr. Thomas Slater, Vol. 1, Book 3, ch. 3) 

Is there any doubt that many of these well-formed priests KNOW that “They [neo-SSPX] are blind and leaders of the blind.”  And “IF THE BLIND LEAD THE BLIND, BOTH WILL FALL INTO THE PIT.”

"If the Faith is in imminent peril, prelates ought to be accused by their subjects, even in public." St. Thomas Aquinas

“Every Catholic can and must resist anyone in the Church who lays hands on his Faith, the Faith of the Eternal Church, upheld by his childhood catechism.  The defense of his Faith is the first duty of every Christian, more especially of every priest and bishop.  Wherever an order carries with it the danger of corrupting Faith and morals, “disobedience” becomes a grave duty.” (Archbishop Lefebvre, Letter to Friends & Benefactors, no. 9, 1975). 

Let us heartly take Don Bosco's words when he said:

"I do not fear at all what men can do to me for speaking the truth. I only fear what God would do if I were to lie."

"Have courage in your Faith and convictions.  The evil ones are the ones who should fear the good not the other way around. ~ St. John Bosco

"Therefore, In God's name!  Let us go bravely!" ~ St. Joan of Arc, 1429

Nossa Missão (Padre Patrick Girouard)

02 de Junho de 2013

Caro leitor,












As razões pelas quais decidimos deixar o Priorado de Cristo Rei e a Igreja em Langley, British Columbia, não são complicadas ou difíceis de entender. Vamos dizer em primeiro lugar o que não foi

parte de nossa decisão.

Se recusei minha transferência punitiva para Montreal, e se um grupo de 27 adultos e 11 crianças, o que representa cerca de um terço da Paróquia de Langley, decidiram iniciar uma nova paróquia e me pedir para tornar-se seu pastor, não foi por causa de emoções. Nós não estamos com raiva, amargura ou ressentimento em relação á SSPX, mesmo que tenhamos sido traído por sua gestão. Nós não deixamos por amor a mudança e nem por buscar um pouco de emoção também.

Nós basicamente fomos forçados a sair de um local que ajudamos a construir e manter, porque não podíamos mais suportar a propaganda lançada contra nós em formas de ação ou omissão. Percebemos que, para permanecer em silêncio e inativos na frente dos males que afligem a nossa amada Sociedade seria um pecado grave. Não só porque nós nos colocamos em perigo, mas também porque seria, assim, contribuir para a destruição do movimento tradicional. Nós gastamos muito tempo e energia pesquisando e estudando os documentos que lançam luz sobre a crise atual da SSPX. Graças ao bom trabalho de Sua Excelência o Bispo Williamson, e dos muitos sacerdotes e fiéis da Resistência, fomos capazes de entender o que aconteceu, e tomar a decisão correta, com a esperança de que ele vá incentivar mais padres e fiéis a fazerem o mesmo.

O que aconteceu foi que, para todos os efeitos práticos, a Sociedade de São Pio X tornou-se nada mais nada menos do que a 10 º congregação religiosa a se unir a Igreja Conciliar. Mesmo que o acordo ainda não tenha sido assinado, o princípio de tal acordo foi adotado pelo Capítulo Geral de Julho-2012, e isso é o que constitui a grande revolução na Fraternidade. Não importa se o Capítulo pediu 3, 6 ou 200 condições. Eles decidiram que a sociedade poderia doravante assinar um pacto com aqueles que não estão arrependidos em seus incessantes e destruidores ataques á Igreja Católica.

Nenhum Católico que faz jus a esse nome pode aceitar participar de um plano desse tipo. Não podemos dizer que somos católicos, e que amamos nosso Salvador, Sua mãe, e os santos, se aceitamos negociar com aqueles que estão contribuindo, com suas ações ou com seu silêncio, a condenação de incontáveis ​​almas pela qual Nosso Senhor deu a Sua vida. Por exemplo, como podemos negociar e conversar com pessoas que promovem o Novus Ordo Missae? Como não podemos ver com um profundo horror que esta Missa é uma abominação para Deus?

Lembro-me Arcebispo Lefebvre citando o profeta Malaquias quando ele falava contra a Missa Nova: "O filho honra o pai, e o servo ao seu amo; se eu, pois, sou pai, onde está a minha honra? e se eu sou amo, onde está o temor de mim? diz o Senhor dos exércitos a vós, ó sacerdotes, que desprezais o meu nome. E vós dizeis: Em que temos nós desprezado o teu nome? 7 Ofereceis sobre o meu altar pão profano, e dizeis: Em que te havemos profanado? Nisto que pensais, que a mesa do Senhor é desprezível. 8 Pois quando ofereceis em sacrifício um animal cego, isso não é mau? E quando ofereceis o coxo ou o doente, isso não é mau? Ora apresenta-o ao teu governador; terá ele agrado em ti? ou aceitará ele a tua pessoa? diz o Senhor dos exércitos." (1:6-8).

A missão do FSPX nunca foi integrar a estrutura da igreja conciliar a fim de "transformá-la" estando em seu interior. Essa ilusão foi condenada pelo Arcebispo Lefebvre, em 1988, após as consagrações. A missão da Fraternidade é a formação de verdadeiros sacerdotes católicos. Estes sacerdotes, por sua vez pregam a verdade e lutam vigorosamente contra o erro, sem compromisso ou "conversas", "diálogo", "negociações". Portanto, esta pequena legião será como um farol atraindo as almas de boa vontade.

Os fiéis e os bons padres foram traídos pela atual gestão da Fraternidade. Uma gestão que não tolera dissidentes ou críticos. A única maneira de recebermos a verdade e repassarmos essa mesma verdade em tom bem alto e claro, é nos separarmos dessa nova SSPX. Temos que estar prontos para fazer um monte de sacrifícios, temos que rezar muito para a solução da crise e para a nossa perseverança no bom combate.

Você talvez me perguntaria: quando será a hora de juntar-se a Roma? Como poderemos saber se temos um bom Papa? A resposta é muito simples: Quando o papa condenar publicamente a Missa Nova e proibir a sua celebração sob pena de excomunhão; quando ele publicamente condenar e rejeitar todo o Concílio Vaticano II; quando ele jogar para o caixote do lixo todas as reformas que vieram desde o Concílio; quando ele remover todos hereges e imorais Bispos e sacerdotes, quando ele reparar as injustiças feitas contra o Arcebispo Lefebvre e os sacerdotes fiéis. Em outras palavras, quando ele, na verdade, por suas ações, limpar a bagunça.

E quando podemos voltar e confiar a FSSPX de novo? A resposta é praticamente a mesma que acima: Quando Dom Fellay, os outros membros do Capítulo 2012 e todos os padres da Fraternidade que promoveram a nova linha forem rebaixados e impedidos de qualquer posição futura, quando os textos do Capítulo for oficialmente e legalmente condenado, quando Bispo Williamson e os fiéis sacerdotes forem recompensados ​​pela nova administração, quando um livro sobre a história desta crise for publicado e lido anualmente em nossas comunidades, quando um novo Capítulo Geral condenar da forma mais viril a Missa Nova e o Vaticano II, e proibir qualquer contato com as autoridades conciliares até que Roma limpe sua bagunça.

Você irá me dizer que isso não é ser realista e que isso nunca irá acontecer! E eu simplesmente responderia: E daí? Qual é o problema? Vamos apenas fazer o nosso dever e glorificar á Deus, e deixar que Ele lide com os outros. Reze e sacrifique-se pela conversão deles é claro. Mas comprometer e colocar-nos no caminho da perdição? Nunca!

Deus abençoe todos vocês.

Uma cópia desta declaração de missão foi enviada para o Pastor e os fiéis da FSSPX da Paróquia de Langley.

Fr. Patrick Girouard
______________________


Novo website do Padre Girouard: http://www.sacrificium.org

Fr. Chazal update from India

Through intimidation techniques applied to the faithful who have been sentenced to no longer have the Father Valan Rajkumar was forced to take control of all missions that revolve around the city of Chennai, capital of Tamil Nadu .

Among the Mass centers of Saidapet (50 people), Bangalore (to our surprise 50 people in the north of the city), Margao (50 people also came to Good Shepherd Mass) and the city of RN Kandighai (300 people), Father Valan deals with a total of 450 faithful to which must be added those who are scattered in this big country. As an example, Roland Fernandez awaits us in Delhi, and some families attached to the position of Archbishop Lefebvre are present in the Persian Gulf. You also have to add the rest of Tamil Nadu, where he now helps Fr. Pancras, an old friend of Bishop Williamson. He will go to Chennai every month to deal with all nightly First Fridays of the month, a true spiritual marathon. Father Ignatius Xavier also received us with open arms. He asked us to help him build a church for his 100 followers of Tuticorin and is very impatient with official SSPX, because nothing has been done in 30 years of their presence for this group which is one of the largest in India. Father Selvaraj accepted to undertake our group in Coimbatore, west of Tamil Nadu.

We have been well received in Mumbai and Vasai where most faithful understands very well what is happening today in the Tradition. The fact that we could not visit them for 11 months since the last crisis in May, did not stop them to be informed and prepared to receive us. The reception at Palayamkottai left much to be desired, although this was not surprising.

If we add the missions in the Far East, over 1000 faithful, seven priests and four potential seminarians have escaped the liberal domain.

We conclude that in less than a year, the beginning of resistance in Asia is promising. The timing is perfect, with the organization of external visits, financial support, publications (we project printing 2000 missals), and the establishment of a hierarchy ad hoc, yet informal for the moment. The excessive and liberal behavior of certain local priests, the expulsion of Bishop Williamson and the unfortunate statement of April 15, 2012 (no withdrawal in their substance) have allowed many eyes to be opened.

In Jesu et Maria

Francois Chazal +

Original at: http://aveclimmaculee.blogspot.mx/2013/04/percee-de-la-resistance-en-inde.html
===================================================== 

Mons. Lefebvre vs. Mons. Fellay

1988:

"Os fiéis Católicos têm o direito estrito de saber que os sacerdotes a quem eles recorrem não estão em comunhão com a falsa Igreja que é evolutiva,  pentecostal, sincretista".
(Abp. Lefebvre, Carta Aberta ao Cardeal Gantin, Prefeito da Congregação dos Bispos. Econe, 6 de Julho de 1988.)

2012:

"Por fim, a partir deste espírito moderno de um desejo desequilibrado de informação e uma insistência no "direito de saber", almas estão sendo afastadas da paz de Cristo... Não-membros da SSPX [isto é, os leigos] não têm o direito estrito de serem informados sobre os assuntos internos da FSSPX, que é uma congregação religiosa".
(SSPX.org - 'The Need to Know Versus Peace of Soul', December 2012) 

http://www.therecusant.com/apps/blog/show/24908326-then-and-now